Timing of developmental stress and phenotypic plasticity: Effects of nutritional stress at different developmental periods on physiological and cognitive-behavioral traits in the zebra finch (Taeniopygia guttata)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Developmentally plastic organisms can respond to stressful environmental conditions by altering multiple aspects of their phenotype, often in a permanent fashion. The timing of developmental stress influences these phenotypic alterations because the prioritization of resources to traits necessary to overcome the stressor may be costly for the development of other traits. Despite the importance of this timing, few studies in birds have accounted for it, and those that have usually examined the effect on a single or few variables. This dissertation addresses the outstanding issues regarding i) the effects of timing of developmental stress on developmental plasticity, and ii) the extent to which poor nutritional conditions, as opposed to changes in nutritional conditions, drive phenotypic plasticity. Using zebra finches (Taeniopygia guttata) as my study species, I manipulated food accessibility during early and or juvenile development (i.e. before and after nutritional independence) and measured various physiological and cognitive-behavioral traits. Results indicated that timing of stress significantly affected many (but not all) aspects of phenotype measured, including growth rates, body composition, immune function, associative learning, spatial memory, and endocrine function. In particular, nutritional stress during the juvenile period appeared to have strong programming effects on phenotype. Nevertheless, individual differences and sex differences in developmental plasticity greatly moderated the influence that timing of stress had on phenotypic development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle