MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306832517 · doi:10.1109/tia.2015.2498898

Charging Level of a Ligament-Droplet System Atomized in a Uniform Electric Field

2015· article· en· W2306832517 sur OpenAlexafffund
Husam Osman, Osameh Ghazian, Kazimierz Adamiak, G.S.P. Castle, Hua-Tzu Fan, Joseph Simmer

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCMC MicrosystemsGeneral Motors Corporation
Mots-clésElectric fieldRADIUSMechanicsBreakupLigamentRange (aeronautics)Particle (ecology)Charge (physics)Electric chargeMaterials scienceChemistryPhysicsClassical mechanicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a numerical algorithm has been formulated for calculating the charge magnitude on a spherical droplet created by breakup of a cylindrical ligament in an external electric field. The algorithm is based on the finite-element method and it determines the droplet charge as a function of the droplet radius and ligament length. It has been found that the droplet charge is a function of particle radius to some exponent, which is equal to 2 when the droplet is in direct contact with the atomizer and decreases dramatically to approach 1.1, as the ligament length increases. The effect of the ligament radius on the charging level has been found to be significant and increases with the ligament length. It was determined that the charging level is affected by the presence of adjacent ligaments and previously ejected droplets. To investigate the dynamics of the droplet atomization, the Navier-Stokes equations, describing the fluid motion, as well as the level-set equation for tracking the interfaces between air and liquid have been solved. A comparison between the charging level of the dynamically formed droplets and an assumed spherical one has been presented. It has been found that the predicted charging level of the spherical droplet is lower than the one of the actual shape in the range 15%-26%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,836
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207