MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306878935

Discourses and practices of isolation in the implementation of health care in Ste. Therese's Hospital, Chesterfield Inlet, 1929-1958

2008· dissertation· en· W2306878935 sur OpenAlexfundaboutno aff
Laura Ishiguro

Notice bibliographique

RevueSummit (Simon Fraser University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHistorical Psychiatry and Medical Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésIsolation (microbiology)InletNursingSociologyMedicineEngineeringMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the mid-twentieth-century implementation of health care in Canada?s Eastern Arctic by applying insights from a growing body of literature on space, medicine and colonialism to a specific case study, the history of Ste. Therese?s Hospital in Chesterfield Inlet (Igluligaarjuk) from 1929 to 1958. Using records from Oblate missionaries, biomedical doctors and government employees, I argue that non-Inuit discourses framed the hospital as both an isolated and an isolating space, distant from ?proper? health care conditions but still useful for separating bodies and diseases in familiar ways. In doing so, I argue that these discourses produced certain spatial relationships as either healthy or diseased, thus shaping medical practices in, around and through the hospital. This thesis identifies space as an important factor shaping health care provision, emphasizes the complexities of Northern colonial discourses, and negotiates the subtleties of isolation as a concept in Canadian Arctic medical history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSummit (Simon Fraser University)Même sujetHistorical Psychiatry and Medical PracticesTravaux en français237 207