MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306974724 · doi:10.14288/1.0102453

Integration in the forest industry of British Columbia

2012· article· en· W2306974724 sur OpenAlexaboutno aff
Peter Robinson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Management and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésForest industryForestryGeographyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integration in the forest industry of British Columbia is a complex phenomenon. Its history is almost as long as that of the industry itself. The industry is multi-faceted, with many spheres of concern and activity, and the process of integration has necessarily been a highly differentiated one. Characteristically, it has developed at different rates and to different degrees in and between each of the various sectors of activity. This thesis will examine the growth of integration in the forest industry of British Columbia and will inquire into the fundamental factors of influence in the development of this phenomenon. The terminology applied to the various types of integration is reasonably standard and self explanatory. However, for the sake of clarity and since the industry is a complex one, it is appropriate to discuss the precise application of these terms in this thesis. There are four basic components of the British Columbia forest industry—forestry, harvesting, conversion, and marketing. Only the first of these functions remains substantially outside the private domain, and in consequence of this, timber control is generally treated as a function in itself. Within each of these sectors one finds the process of horizontal integration whereby like entities become amalgamated. This is generally referred to as concentration or as consolidation. In the conversion or manufacturing sector, activity is sufficiently differentiated by output that four major product groups may be identified—lumber, shingles, plywood, and wood pulp. Integration between these sectors is vertical integration. Integration between any of the four functions in the industry (e.g. logging, conversion, etc.) is referred to as vertical integration. It involves the inclusion of two or more industry functions within a single corporate structure. Not all integration is corporate however, and various forms of cooperative integration are prevalent throughout the industry. This is an extremely important aspect of industry structure, and it is found in harvesting (contract logging), conversion (log exchange, residue sales), and marketing (consortium selling.) The major environmental forces acting upon the industry lie in three principal areas—the nature of the raw material base, the activities of government, and the nature of the market environment. Their influences upon integration have always been a combination of pressure and facilitation. Government, for instance, has introduced forest utilization regulations and large-scale and semi-permanent tenures. The former development has put great pressure on firms to integrate, while the latter has facilitated the formation of large-scale manufacturing operations. In marketing, competitive pressures have stimulated integration of many types, while the consolidation of channels and growth of markets have facilitated forward integration into this phase of activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetForest Management and PolicyTravaux en français237 207