Brazilian Peach (Prunus Persica) and Passion Fruit (Passiflora Edulis) Nectars: Good Source of Vitamin C and Anthocyanins?
Notice bibliographique
Résumé
Peach and passion fruit nectars are well accepted by consumers and promise important sources of bioactive compounds. In this study it was analyzed vitamin C; anthocyanins; pH; total soluble solids; titratable acidity; total carbohydrates and Ratio (Ratio of total solids to citric acid) in different brands of peach and passion fruit nectar and results were compared to the Brazilian Legislation. Values of Vitamin C, anthocyanins, pH, soluble solids, titratable acidity, and total carbohydrates were analyzed. Results showed many variations in acidity, total soluble solids, carbohydrates and Ratio of nectars of the different brands. Peach and passion fruit nectars marketed in Brazil are good alternatives of ingesting vitamin C as all brands have more than 30% of the recommended daily intake, however, most brands possesses values much higher than stated on the labeling. For anthocyanins values, although there are patterns in Brazilian law, it can be seen from the results that there is great variation between the brands and some have very low values, indicating that the incorporation of this parameter on the labeling would be important once more aware and concerned consumers could choose the brand they thought most appropriate for their need. In conclusion it is possible to say the peach and passion fruit nectars marketed in Brazil are good alternatives of ingesting vitamin C as all brands have more than 30% of the recommended daily intake indicating they are considered “rich in vitamin C”. Although, in the other hand, brands of both flavors are found in amounts higher than stated on the labeling. Values of soluble solids, acidity in citric acid and total carbohydrates are according Brazilian Legislation. Values of Ratio indicate that the nectars analyzed are adequate according to acceptability parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».