Neuropathogenic Capacity of Lentogenic, Mesogenic, and Velogenic Newcastle Disease Virus Strains in Day-Old Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Strains of Newcastle disease virus (NDV) have different abilities to elicit neurologic signs. To determine the capacity of different NDV strains to replicate and cause lesions in the brain, independently of their peripheral replication, 1-day-old chickens were inoculated in the subdural space with 7 NDV strains of different virulence (4 velogenic, 2 mesogenic, 1 lentogenic). Velogenic strains induced severe necrotizing and heterophilic ventriculitis and meningitis, as well as edema of the neuroparenchyma, and replicated extensively in the nervous tissue by day 2 postinfection, as demonstrated by immunohistochemistry, when all infected birds died. Clinical signs, microscopic lesions, and viral replication were delayed (days 3 and 4 postinfection) with mesogenic strains. Velogenic and mesogenic NDV strains replicated mainly in neurons, and immunolabeling was first detected in surface-oriented areas (periventricular and submeningeal), possibly as a reflection of the inoculation route. The lentogenic NDV strain did not cause death of infected birds; replication was confined to the epithelium of the ependyma and choroid plexuses; and lesions consisted of lymphoid aggregates limited to the choroid plexuses. Results show that extensive NDV replication in the brain is typical of velogenic and mesogenic, but not lentogenic, NDV strains. In addition, this study suggests that differences in the rate of NDV replication in nervous tissue, not differences in neurotropism, differentiate velogenic from mesogenic NDV strains. This study indicates that intracerebral inoculation might be used as an effective method to study the mechanisms of NDV neuropathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».