Impact of Age and Estimated Glomerular Filtration Rate on the Glycemic Efficacy and Safety of Canagliflozin: A Pooled Analysis of Clinical Studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Reduced efficacy has been reported in the elderly; it may be a consequence of an age-dependent decline in estimated glomerular filtration rate (eGFR) rather than ageing per se. We sought to determine the impact of these 2 parameters, as well as sex and baseline body mass index (BMI), on the efficacy and safety of canagliflozin, a sodium glucose co-transporter 2 inhibitor, in people with type 2 diabetes. METHODS: Data were pooled from 6 randomized, double-blind, placebo-controlled studies (18 or 26 weeks; N=4053). Changes in glycated hemoglobin (A1C) and systolic blood pressure (BP) from baseline with canagliflozin 100 mg and 300 mg and placebo were evaluated in subgroups by sex, baseline BMI, baseline age and baseline eGFR. Safety was assessed by reports of adverse events. RESULTS: Placebo-subtracted reductions in A1C with canagliflozin 100 mg and 300 mg were similar in men and women. A1C reductions with canagliflozin were seen across BMI subgroups and in participants aged <65 years and ≥65 years. Significantly greater placebo-subtracted reductions in A1C were seen with both canagliflozin doses in participants with higher baseline eGFR (≥90 mL/min/1.73 m(2)). Reductions in systolic BP were seen with canagliflozin across subgroups of sex, BMI, age and eGFR. A1C reductions with canagliflozin were similar for participants aged <65 or ≥65 years who had baseline eGFR ≥60 mL/min/1.73 m(2) and were smaller in older than in younger participants with baseline eGFR 45 to <60 mL/min/1.73 m(2). The overall incidence of adverse events was similar across treatment groups regardless of sex, baseline BMI, baseline age or baseline eGFR. CONCLUSIONS: Canagliflozin improved glycemic control, reduced BP and was generally well tolerated in people with type 2 diabetes across a range of ages, BMIs and renal functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,047 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».