MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2307219516 · doi:10.1242/dev.129.14.3367

<i>unc-53</i>controls longitudinal migration in<i>C. elegans</i>

2002· article· en· W2307219516 sur OpenAlexaff
Eve G. Stringham, Nathalie Pujol, Joël Vandekerckhove, Thierry Bogaert

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics, Aging, and Longevity in Model Organisms
Établissements canadiensTrinity Western UniversityWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCell biologySignal transducing adaptor proteinCaenorhabditis elegansCytoskeletonExtracellularGeneGRB2IntracellularCell migrationAnatomyCellGeneticsSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell migration and outgrowth are thought to be based on analogous mechanisms that require repeated cycles of process extension, reading and integration of multiple directional signals, followed by stabilisation in a preferred direction, and renewed extension. We have characterised a C. elegans gene, unc-53, that appears to act cell autonomously in the migration and outgrowth of muscles, axons and excretory canals. Abrogation of unc-53 function disrupts anteroposterior outgrowth in those cells that normally express the gene. Conversely, overexpression of unc-53 in bodywall muscles leads to exaggerated outgrowth. UNC-53 is a novel protein conserved in vertebrates that contains putative SH3- and actin-binding sites. unc-53 interacts genetically with sem-5 and we demonstrated a direct interaction in vitro between UNC-53 and the SH2-SH3 adaptor protein SEM-5/GRB2. Thus, unc-53 is involved in longitudinal navigation and might act by linking extracellular guidance cues to the intracellular cytoskeleton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetGenetics, Aging, and Longevity in Model OrganismsTravaux en français237 207