Petrology and Geochemistry of Volcanic Rocks from the South Kaua`i Swell Volcano, Hawai`i: Implications for the Lithology and Composition of the Hawaiian Mantle Plume
Notice bibliographique
Résumé
The South Kaua`i Swell (SKS) volcano was sampled during four JASON dives and three dredge hauls recovering rocks that range from fresh pillow lavas to altered volcanic breccias. Two geochemical groups were identified: shield-stage tholeiites (5·4–3·9 Ma) and rejuvenation-stage alkalic lavas (1·9–0·1 Ma). The young SKS ages and the coeval rejuvenated volcanism along a 400 km segment of the Hawaiian Islands (Maui to Ni`ihau) are inconsistent with the timing and duration predictions by the flexure and secondary plume melting models for renewed volcanism. The SKS tholeiites are geochemically heterogeneous but similar to lavas from nearby Kaua`i, Ni`ihau and Wai`anae volcanoes, indicating that their source regions within the Hawaiian mantle plume sampled a well-mixed zone. Most SKS tholeiitic lavas exhibit radiogenic Pb isotope ratios (208Pb*/206Pb*) that are characteristic of Loa compositions (>0·9475), consistent with the volcano’s location on the west side of the Hawaiian Islands. These results document the existence of the Loa component within the Hawaiian mantle plume prior to 5 Ma. Loa trend volcanoes are thought to have a major pyroxenite component in their source. Calculations of the pyroxenitic component in the parental melts for SKS tholeiites using high-precision olivine analyses and modeling of trace element ratios indicate a large pyroxenite proportion (≥50%), which was predicted by recent numerical models. Rejuvenation-stage lavas were also found to have a significant pyroxenite component based on olivine analyses (40–60%). The abundance of pyroxenite in the source for SKS lavas may be the cause of this volcano’s extended period of magmatism (>5 Myr). The broad distribution of the Loa component in the northern Hawaiian Island lavas coincides with the start of a dramatic magma flux increase (300%) along the Hawaiian Chain, which may reflect a major structural change in the source of the Hawaiian mantle plume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».