MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2307417504 · doi:10.1149/ma2014-04/2/202

Metal Oxide Negative Electrodes for Na-Ion Cells

2014· article· en· W2307417504 sur OpenAlexaff
Zachary Lee Brown, Stephanie Smith, M. N. Obrovac

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrolyteOxideLithium (medication)ElectrodeSodiumMaterials scienceInorganic chemistryMetalIntercalation (chemistry)ElectrochemistryEnergy storageChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The desire for sustainable energy sources and energy storage materials has increased, in part, due to the increase in monetary and environmental cost for fossil fuels[1, 2]. Sodium ion batteries have the potential to fulfill these energy storage requirements on a large scale [1, 2]. Finding a suitable negative electrode material for sodium ion batteries is a challenge given that the most widely used negative electrode material for lithium ion batteries, graphite, does not intercalate sodium. Lithium reacts with simple metal oxides undergoing conversion reactions that deliver capacities of up to 1000 mAh/g [3, 4]. Analogous sodium reactions theoretically should react at lower potentials, making them promising candidates for negative electrode materials. In this work, several metal oxide materials undergoing possible conversion reactions were investigated by ex-situ and in-situ X-ray diffraction measurements of sodium cells. All of the oxides studied undergo conversion reactions in lithium cells. In sodium cells some underwent conversion reactions at low voltage, while some did not. Some oxides underwent conversion reactions at low voltages and have high volumetric capacities, making them interesting for use as negative electrodes in sodium cells. Experimental Electrodes comprised the active metal oxide, carbon black and polyimide binder in an 80/12/8 weight ratio. Electrodes were cycled in 2325 coin type cells with sodium or lithium metal counter/reference electrodes and 1M NaPF6 or LiPF6 in EC/DEC/FEC 3/6/1 electrolyte between 4.5 V - 2.5 V to 5 mV at rates C/10 and C/40 with a trickle discharge to C/20 and C/80, respectively. Results CuO is an example of an oxide that undergoes a conversion reaction with Na [5]. The voltage curve is reversible and occurs at a low average voltage with a reversible volumetric capacity of 1264 Ah/L. Figure 1 shows the voltage curve of a CuO/Na cell with ex-situ XRD measurements labelled along the first discharge. As the cell is discharged, the CuO peaks decrease as CuO is consumed and a broad peak appears around the most intense Cu metal peak at 43°. This suggests the following reaction with amorphous products, 2Na + CuO → Na2O + Cu Figure 2 shows the ex-situ measurements labelled along the first charge of the voltage curve. The Cu and Na2O peak intensity decreases with broad increase in the region containing the main CuO and Cu2O peaks between 35°- 40° as the cell is charged. The CuO influence could be from unreacted starting material. If this is true the following reaction could be occurring, Na2O + 2Cu → Cu2O + 2Na Figure 3 shows the ex-situ measurements labelled along the second discharge of the voltage curve. As the cell is discharged the broad Cu2O peak disappears and the broad Cu peak reappears. This suggests the amorphous reaction, 2Na + Cu2O → Na2O + 2Cu As suggested previously [5], the mechanism for the significant capacity found in the CuO/Na cell is difficult to determine due to formation of Cu2O. In this work, unexpected behaviour of metal oxides with sodium will be discussed. Acknowledgements The authors acknowledge the support of this research by 3M Co. and NSERC. [1] Dunn B., Kamath H., Tarascon J.-M., Science, 334, 928 (2011). [2] Ellis B. L., Nazar L. F., Current Opinion in Solid State and Materials Science, 16, 168 (2012). [3] Poizot P., Laruelle S., Grugeon S., Dupont L., Tarascon J.-M., Nature (London), 407, 496 (2000). [4] Obrovac M. N., Dunlap R. A., Sanderson R. J., Dahn J. R., Journal of The Electrochemical Society, 148, A576 (2001). [5] Klein F., Birte J., Bhide A., Adelhelm P., Physical Chemistry Chemical Physics, 15, 15876 (2013).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→