MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2307479568 · doi:10.14288/1.0302578

A "White Cross" Social Centre; an evaluative review of the Canadian Mental Health Association Social Centre in Vancouver, British Columbia, its origins and operation, 1959-1960

2011· article· en· W2307479568 sur OpenAlexaboutno aff
Helen Jones

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMental Health and Patient Involvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite (mutation)Association (psychology)Mental healthPsychologySociologyHistoryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1956 plans were begun for the establishment of a Social Centre sponsored by the Canadian Mental Health Association in Vancouver, B.C. as a special resource for former patients of mental hospitals. It was opened in 1959. This thesis makes an appraisal of the Social Centre, the relevance of its initial planning, and the quality of its first year of operation. Such a Social Centre is significant in social work because it demonstrates contributions from groupwork, casework and community organization while the setting is new enough to invite further experiment. This survey employs the following techniques: the study of records; interviews with staff members, volunteers, and workers in related fields; and comprehensive interviews with a selected group of Social Centre members. This study (a) confirms that careful preliminary planning, based on a study of needs, resources, and on evaluations of similar projects in other cities, substantially aided the experiment in achieving its aims. It is evident (b) that a professionally-trained social worker, with a knowledge of groupwork techniques and a knowledge of resources in the community was of value in setting up this service; and finally, (c) that the members themselves, given encouragement, can take much of the responsibility for the operation of the Centre. Continuing needs include (a) a broadening of membership to other categories than the present ones, (b) more centres to serve other districts, and (c) the co-operation of such allied agencies as neighborhood houses, "Y's", etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0090,015
Études des sciences et des technologies0,0230,009
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMental Health and Patient Involvement→Travaux en français237 207→