MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2307559561 · doi:10.14288/1.0099022

Wetland conservation in British Columbia: the role of environmental non-government organizations in Burns Bog

2009· dissertation· en· W2307559561 sur OpenAlexaboutno aff
Bruno P. Delesalle

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBogWetlandWetland conservationGovernment (linguistics)PeatNature ConservationEnvironmental planningGeographyEnvironmental protectionEnvironmental scienceArchaeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines the role of environmental non-government organizations in relation to the role and responsibility of government for wetland conservation in British Columbia. The role of a small community-based environmental organization called the Burns Bog Conservation Society in decisions about Burns Bog, a large privately-owned wetland located in the Lower Mainland, is analyzed. Drawing from a broad range of literature on environmentalism and conservation, the thesis begins with an historical account of the environmental movement, giving a broad view of environmental conservation and the role of environmental organizations. A typology of roles and analytical framework is subsequently derived from a study of environmental non-government organizations involved in managing water resources in British Columbia's Fraser River Basin. Three main roles, advocacy, supplemental and transformative, are discussed as they relate to activities prior to and during the Burns Bog Analysis, a provincially established land use study of Burns Bog. This research found that a small community-based environmental organization, through advocacy, can ensure that ecological integrity is not neglected as a result of poor planning and decision-making. The case study demonstrates that a small environmental organization can pressure governments to broaden their view of land-use and environmental issues, assuring more informed decision-making. An environmental organization can also supplement the regular roles and responsibilities of government, first by supplying a service that government is unable or unwilling to provide, and second by participating in and legitimizing consensus-based decision-making processes. The case study demonstrates how a small environmental organization can provide and review information and participate in creating options and solutions in land-use decisions. Finally, an environmental organization can influence, overtime, the fundamental restructuring of government planning and decision-making processes and transform the way society thinks and operates. The thesis concludes that environmental non-government organizations have an important role to play in ensuring the recognition and conservation of British Columbia's wetlands in government planning and decision-making processes; in informing and educating government and the public about ecological systems and their values; and in counter-balancing strong economic, political and development interests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0150,005
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,147
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→