Geology and mineralization in the Lorraine property area : Omineca Mining Division, British Columbia.
Notice bibliographique
Résumé
The Lorraine property area occupies the north eastern part of the Duckling Creek syenite located within the central part of the Hogem batholith in British Columbia. The rocks of the Lorraine property area consist of "metasomatic syenites" or "fenites" formed by the metasomatism of the fractured Hogem diorite. They are believed to have been derived from a hypothetical alkaline magma formed beneath the diorite. The residual magma differentiated from the alkaline magma, produced late dykes and hydrothermal fluid. A K-Ar date, 170±8 m. y.(Lower Jurassic) may correspond to both the minimum age of the fenites and the maximum age of the sulphide mineralization at the Lorraine property. Also, the age may mark the time point dividing the first division and the second division of the Hogem batholith. The characteristic minerals of the successive stages of alteration are 1. biotite, 2. albite, 3. orthoclase, if. quartz, 5. sericite, 6. chlorite, and 7. epidote. The altering fluid contained concentrations of soda, potash, silica, hydrogen sulphide, water, and a minor amount of lime. The primary sulphides are bornite, chalcopyrite, and pyrite. The Lorraine deposit posseses no noticeable gossan, but contains secondary copper minerals such as covellite, chalcocite, azurite and malachite. The deposit is divided in plan into three mineral zones on the basis of the primary sulphide assemblages. The dykes, mafic rocks, and fractures were the main controls of mineralization. The composition of the hydro thermal, fluid changed as sulphur reacted with iron of the host rock to form pyrite. The reduced sulphur ratio appears to have caused deposition of bornite and chalcopyrite. In the mineral zones pyrite was replaced progressively by chalcopyrite and bornite. The best classification for the Lorraine deposit is xenothermal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».