« À travers son oeuvre » : tendances typologiques dans les Capsules linguistiques de Guy Bertrand
Notice bibliographique
Résumé
Guy Bertrand's « Capsules linguistiques » are broadcast daily on Radio-Canada. Each « Capsule » contains a French word or expression Bertrand considers erroneous or incorrectly used. Reviewing the literature, I found that although Bertrand is a public figure, studies of his work remain scarce. Furthermore, the transcriptions of the Capsules in published form were neither organized by theme nor by type of judgment, and contain a general bibliography rather than systematic citations. In this study, I sought to address these problems by reorganizing the prescriptive and descriptive information contained in Bertrand's work. The corpus consisted of 19 expressions employing the preposition « à », in order to analyze both lexical « errors » and syntactic « errors ». Next, I compared this information to findings in dictionaries (notably, Le Petit Robert 2014 and Le Dictionnaire québécois-français by Lionel Meney) as well as to other linguistic publications in order to also include the following: origin, etymology, semantic changes over time, other related expressions and any judgments on acceptability or register. To synthesize my findings, I established categories to answer the question of what types of errors were recurrent in our corpus. My synthesis regrouped these categories into four themes: judgments on structure; vocabulary; prescriptive or descriptive approaches; language registers. While I had predicted the presence of judgments on the influence of English and archaic terms, I had not expected the rejection of specialized terms extended to general use. Furthermore, Bertrand accepts regionalisms but generally relegates them to the familiar or popular registers. I also observed that Bertrand rejected changes to idiomatic expressions. These trends reflect a censorship of figures of speech in the standard register. For future study, it would be interesting to see which categories remain prevalent in an extended corpus of Capsules. As a point of comparison, Dire, ne pas dire… from the Académie Française website would provide insight from France. Finally, an acceptability or grammaticality judgment study with native speakers of French would provide insight as to whether the proposed alternatives reflect popular norms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».