THE ATOMIC STRUCTURE OF SIDEROTIL, (Fe,Cu)SO4{middle dot}5H2O
Notice bibliographique
Résumé
On trouve des cristaux bleu pâle de siderotil le long de la gallerie B de la mine Richmond (minerai de Cu-Zn-pyrite) a Iron Mountain, en Californie, en presence de coquimbite, romerite, halotrichite, copiapiteet voltaite. Les resultats d'analyses a la microsonde electronique ont donne, comme formale empirique moyenne, (Fe 0 . 5 5 Cu 0 . 2 8 Mg 0 . 0 9 Zn 0 . 0 8 ) Σ 1 SO 4 .5H 2 O. La structure atomique de ce materiau a ete determine par affinement par moindres carres de donnees en diffraction X prelevees sur cristal unique, menant a un residu wR de 5.7% pour 1633 reflexions, P1, a 6.292(5), b 10.632(8), c 6.072(5) A, α 82.63(1), β 110.02(1), γ 105.19(1)°. Le siderotil possede la meme structure que la chalcanthite, CusO 4 .5H 2 O. Les longueurs et les angles des liaisons ressemblent a ceux de la chalcanthite sauf que les longues liaisons apicales des sites octaedriques dans la chalcanthite, qui resultent de l'octaedre difforme autour du Cu, du a une coordinence en plan carre, sont considerablement raccourcies dans le siderotil a cause de la dominance du Fe a ce site. On peut evaluer la proportion de Cu aux sites Ml et M2 selon le degre de distorsion attribuable au Cu, Le cuivre n'occupe qu'un seul des sites dans le siderotil, M1. et la composition devrait etre (Fe,Zn,Mg) 0 . 7 3 Cu 0 . 2 7 SO 4 .5H 2 O pour rendre compte de la distorsion du site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».