MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2307727600 · doi:10.1161/atvb.35.suppl_1.214

Abstract 214: Balancing Innate Immunity Activation and Death Signals for Vascular Regeneration

2015· article· en· W2307727600 sur OpenAlexaff
Frank Ospino, Palas K. Chanda, John P. Cooke, Donna Wu, William J. Kaiser, Edward S. Mocarski, Nazish Sayed

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensCooke Aquaculture (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReprogrammingInnate immune systemBiologyTransdifferentiationCell biologyProgrammed cell deathEpigeneticsAcquired immune systemWnt signaling pathwaySignal transductionApoptosisStem cellImmunologyCellImmune systemGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Our recent discoveries have shown that innate signaling supports effective nuclear reprogramming (Lee & Sayed et al. Cell) and transdifferentiation to ECs (Sayed et al. Circ). By activating innate immunity (via TLR3), viral vectors used for reprogramming cause global epigenetic changes that favor an environment conducive for reprogramming. Indeed, activation of innate transcription factors (TFs) enhances EC regeneration, however, activation of the same pathway could induce: 1) apoptosis via activation of Casp8; and 2) programmed necrosis by receptor-interacting protein kinase 3 (RIP3), when Casp8 is absent. Hypothesis: We speculate that death pathways that are activated by these TFs compromise reprogramming. We previously showed that disruption of Casp8 led to mid-gestational death of mice due to unleashing of RIP3-dependent death pathways, preventing the formation of vascular endothelium and hematopoietic cells. By contrast, when Casp8 -/- mice were crossed with Rip3 -/- , the DKO mice developed normally with no stem cell defect. We hypothesize that these pathways exist as biological constraints on epigenetic plasticity and that pharmacological or genetic ablation could enhance EC reprogramming. Results: To test our hypothesis, we transdifferentiated WT and Casp8 -/- Rip3 -/- DKO MEFs using our protocol, employing an innate immunity modifier and EC growth factors. Intriguingly, our preliminary data showed that DKO MEFs transdifferentiated to induced-EC (iECs) with >10-fold higher yield when compared to WT (yields ~30%). Genetic and functional assays showed that iECs generated from DKO MEFs were comparable to WT, indicating that removal of apoptotic pathways did not lead to aberrant reprogramming. Moreover, pharmacological inhibitors of death receptors when combined with our small molecule cocktail showed a similar increase in iEC generation in human fibroblasts. Conclusion: This study is a first step toward development of a regenerative strategy for PAD on the use of ECs derived from small molecules and growth factors without use of viral vectors encoding TFs. We intend to derive an effective and feasible technology for therapeutic transdifferentiation for ischemic syndromes to promote healing with tissue rather than a scar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology→Même sujetPluripotent Stem Cells Research→Travaux en français237 207→