Diarrhea-associated hemolytic uremic syndrome in southern Alberta: A long-term single-centre experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Reports of long-term incidence trends of endemic diarrhea-associated hemolytic uremic syndrome (D+HUS) are few and inconclusive. OBJECTIVE: To define and analyze the incidence and outcomes of D+HUS over a period of approximately 25 years in a highly endemic region of southern Alberta. METHODS: Annual incidence rates of confirmed cases of D+HUS were compared between two 12-year periods (1980 to 1992 and 1994 to 2006). Differences in therapies used, and some short- and long-term complications observed were also compared between the two periods. RESULTS: The absolute yearly number of D+HUS cases was highly variable. The comparison between the 1980 to 1992, and 1994 to 2006 periods demonstrated a modest 8.8% decrease in the total number of cases. The population-based average annual incidence rates were not significantly different between the two time periods (3.33 cases versus 2.58 cases per 100,000 population per year, respectively; P=0.30). Only supportive care measures were used in the latter period. A mortality rate of lower than 1% in the latter period was one of the lowest ever reported for a large cohort of D+HUS patients. CONCLUSION: The present long-term retrospective study of D+HUS in a highly endemic area documented a modest decrease in the absolute number of cases but no difference in the average annual incidence over an extended period of time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».