Heroic Imperialists in Africa: The Promotion of British and French Colonial Heroes
Notice bibliographique
Résumé
Berny Sèbe has written an excellent comparative account of the rise to prominence in Britain and France of male colonial figures in the late nineteenth century and their continued relevance into the interwar years. For Sèbe, as for a number of other scholars working on imperial heroes, what defined these men as heroes was not their deeds or careers but rather the construction of a reputation amongst their respective national publics. A heroic reputation was established through marketing, political manipulation and cultural appropriation; sometimes, a heroic figure was self-conscious and instrumental to the development of their own reputation, sometimes they were not. But for the historian of popular imperialism, what matters is why certain figures developed a heroic reputation, for what purposes were they used and what these heroes tell us about their own domestic societies’ values and relationship to the imperial project. Sèbe’s book is very good at explaining how the reputations of key imperial figures were established, and on providing the deep context to the creation of national reputations at this time. Indeed, the first third of the book is devoted to the convergence of technical, commercial, educational and political factors that facilitated hero-making. Although other forms of material culture (monuments, naming practices, visual media) are also examined, the bulk of the evidence and the crux of the argument lies in the commercial explosion of print culture in the late nineteenth century. Sèbe clearly outlines the rise of mass literacy and the desire of publishers to sell to mass audiences, the application of ‘second industrial revolution’ techniques to book production. That these economic, technical and cultural changes occurred at the moment of the ‘new imperialism’—most particularly in Africa—helps explains the prominence of the particular imperial heroes he focuses on in this period. In short, the profit motive drove both the British and, a little later, the French, culture industries to lionize imperial heroes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».