MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2307807934 · doi:10.1353/ces.2016.0002

Which One to Take On?: International Students’ Identity Acquisition in the Hyperdiversity of Montreal

2016· article· en· W2307807934 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Melisa Arias‐Valenzuela, Catherine E. Amiot, Andrew G. Ryder

Notice bibliographique

RevueCanadian ethnic studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)FluencyFrenchCultural identityPsychologySociologyLinguisticsMedia studiesSocial psychologyMathematics educationFeelingArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored the role of linguistic variables (fluency in both official languages, passing in both official languages and University affiliation) and identity variables (centrality and satisfaction towards the new cultural group) in the acquisition of a new cultural identity among international students in Canada. Two hundred and fifty four international students were recruited from universities in the Montréal region. Self-reported questionnaires were used to assess which new identity international students are in the process of taking on, their linguistic abilities, their university affiliation and in-group identification. The results demonstrate that international students who were fluent in French, could pass for a bilingual or a Francophone, and who attended a primarily French-speaking University mostly took on the Québécois identity as their new cultural identity. International students who were fluent in English, could pass for an Anglophone or neither pass for an Anglophone nor a Francophone, and attended a primarily English-speaking University took on either the Montréalais or the Canadian identity. International students who took on the Montréalais identity reported higher satisfaction towards their new cultural group compared to those who took on the Québécois or Canadian identities. We discuss the implications of these findings for future research and policy. Cette étude explore le rôle que des variables linguistiques (fluidité dans les deux langues officielles, pouvoir passer comme un Francophone et/ou un Anglophone et l’affiliation universitaire) et que des variables identitaires (la centralité et la satisfaction envers le nouveau groupe culturel) peuvent jouer dans l’acquisition d’une nouvelle identité culturelle pour les étudiants internationaux au Canada. Deux cent cinquante-quatre étudiants internationaux furent recrutés dans des universités montréalaises. Ils remplirent des questionnaires auto-rapportés utilisés pour évaluer quelle identité les nouveaux étudiants internationaux souhaiteraient acquérir, leurs compétences linguistiques, leurs affiliations universitaires et leurs identifications envers leur nouveau groupe culturel. Les résultats démontrent que les étudiants internationaux qui étaient fluides en français, qui pouvaient passer comme un bilingue ou un francophone, et qui étaient affiliés à une université où le langage principal d’instruction est le français souhaitaient surtout acquérir l’identité québécoise. Les étudiants étrangers qui étaient fluides en anglais, qui pouvaient passer pour un anglophone ou ne pouvaient passer ni pour un anglophone ou francophone, et qui avaient une affiliation à une université où la langue principale d’instruction est l’anglais souhaitaient surtout prendre l’identité montréalaise ou canadienne. Les étudiants internationaux qui souhaitaient acquérir l’identité montréalaise semblaient avoir une plus grande satisfaction envers leur nouveau groupe culturel comparé à ceux qui souhaitaient acquérir une identité québécoise ou canadienne. Nous discutons des implications de ces résultats pour la recherche et les politiques futures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnelhigh
opusaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui
Observationnelhigh
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,881
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,207
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian ethnic studiesMême sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207