Ambiguity at home : unauthorized geographies of housing in Vancouver
Notice bibliographique
Résumé
At least 20 percent of the city of Vancouver's rental housing consists of unauthorized secondary suites -- apartments built without permits inside detached houses. Local authorities have largely come to tolerate the existence of such units, seeing them as a vital means of dealing with the city's long-standing housing affordability problems. But despite the significance of this now-common local phenomenon, there is a tendency in the media, government documents and the popular imagination to view it from a singular perspective that reduces it to a strictly law-and-markets issue. Given Vancouver's highly competitive housing market, this restricted approach to thinking about the proliferation and lenient regulation of secondary suites is in many ways justifiable, but it has also served to erase a host of other important aspects of this local phenomenon. Examining the issue through the lens of various sub-fields in Human Geography, I seek to complicate its hegemonic understandings, and suggest that thinking about secondary suites from multiple perspectives can help us grasp many of the crucial geographical problems associated with contemporary life. I argue that even if legal or market frameworks are afforded privilege, there is more to be said about this issue, for example on the role of this so-called informal housing market in the local and global economy. The widespread notion that an insufficient supply of affordable housing is the main motivation to own or live in an unauthorized secondary suite is questioned using empirical evidence from the Census. The regulatory order to which these housing units are subject is shown to be less an effect of market forces than the historical product of a series of legal landmarks stretching from the mid-nineteenth century to today. Market forces are also shown to be a problematic explanation that obscures the role of politics and social norms in the formal and informal regulation of these apartments. In addition, I examine the politics of tenant/homeowner-landlord relations associated with this unconventional housing arrangement. Finally, I argue that secondary suites are not only an object of analysis for planning and other experts, but also a forgotten site of lay-knowledge production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».