MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2308181338 · doi:10.1002/jsfa.7733

Novel technologies for monitoring the in‐line quality of virgin olive oil during manufacturing and storage

2016· review· en· W2308181338 sur OpenAlexaff
Julio Beltrán Ortega, Diego Manuel Martínez Gila, D. Aguilera Puerto, Javier Gámez García, Juan Gómez Ortega

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2016
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensMartec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganolepticOlive oilRipeningQuality (philosophy)Process engineeringPeroxide valueProduction (economics)Agricultural engineeringProcess (computing)Food scienceEnvironmental sciencePulp and paper industryBiotechnologyBiochemical engineeringComputer scienceEngineeringChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quality of virgin olive oil is related to the agronomic conditions of the olive fruits and the process variables of the production process. Nowadays, food markets demand better products in terms of safety, health and organoleptic properties with competitive prices. Innovative techniques for process control, inspection and classification have been developed in order to to achieve these requirements. This paper presents a review of the most significant sensing technologies which are increasingly used in the olive oil industry to supervise and control the virgin olive oil production process. Throughout the present work, the main research studies in the literature that employ non-invasive technologies such as infrared spectroscopy, computer vision, machine olfaction technology, electronic tongues and dielectric spectroscopy are analysed and their main results and conclusions are presented. These technologies are used on olive fruit, olive slurry and olive oil to determine parameters such as acidity, peroxide indexes, ripening indexes, organoleptic properties and minor components, among others. © 2016 Society of Chemical Industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,251

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207