MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2308278724

Крымский полуостров в первой четверти xix века: политика Российской империи в Крыму

2015· article· ru· W2308278724 sur OpenAlexaboutno aff
Гусейнов Юсуп Магомедович

Notice bibliographique

RevueИсторическая и социально-образовательная мысль · 2015
Typearticle
Langueru
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSoviet and Russian History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)PeninsulaPolitical scienceAdministration (probate law)Economic historyTatarAncient historyLatvianVolga regionHistoryGeographyEconomyLawArchaeologyEconomicsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the history of the Crimean Peninsu-la in the first quarter of the nineteenth century. This peri-od characterized as the time of the tsarist policy of the Crimea. This policy resulted in the aggravation of contra-dictions between the Crimean Tatar people with the set-tlers. Trying to resolve this negative circumstance, the tsarist administration has undertaken a series of reforms, which has somewhat mitigated this problem. This article also explains the rise in the economic development of the Peninsula in the first quarter of the XIX century, which was inextricably linked with the influence of Russian cap-ital in the Crimea. Not neglected by the author remains the policy of Russia towards improving the infrastructure of the region. In 1826 was built the road from Simferopol to Alushta, in 1837, continued to Yalta, and in 1848 – to Sevastopol. In 1848, on the border of the southern coast of the Crimea and the Northern slope of the mountains built Baidar gate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueИсторическая и социально-образовательная мысльMême sujetSoviet and Russian HistoryTravaux en français237 207