Notice bibliographique
Résumé
DiPucchio, Kelly. Zombie in Love. Illus. Scott Campbell. New York: Atheneum/Simon & Schuster, 2011. Print.Just in time for Valentine’s Day, here is a guilelessly grotesque exploration of a young zombie’s search for a sweetheart. Not surprisingly, when you’re a zombie, it’s complicated. Among online arbiters of taste, the debate surrounding whether zombies are the new vampires seems to have peaked in the summer of 2010. This rings true for this reviewer, who recalls among that summer’s highlights a spontaneous trip through a charity zombie car wash. However late Kelly DiPucchio’s Zombie in Love is to the trend, it is a worthwhile addition, primarily because it contains Scott Campbell’s illustrations. DiPucchio, known for Grace for President and The Sandwich Swap, provides a detailed, straightforward description of protagonist Mortimer’s efforts to find a date for the Cupid’s Ball. He does his best to “put himself out there” in ways any singleton might try (walk dog in park, place personal ad, take ballroom dancing lessons, etc.). Mortimer’s efforts fail because, while he is intelligent and thoughtful, he is also a bug-eyed, rotten-toothed zombie whose limbs fall off while he’s lifting weights at the gym. In other words, everyone who’s not a zombie finds him off-putting. DiPucchio’s prose is unexciting, but this isn’t a fatal flaw, since Scott Campbell’s illustrations are the main attraction in Zombie in Love. Campbell, a multi-disciplinary artist, is known mainly for his work on comics and video games, as well as the beloved Great Showdowns by Scott C. web series. He elegantly captures Mortimer’s hope, despondence, and ghastliness, while also giving us a richly-imagined vision of everyday zombie life (“life”?). In the end, Mortimer meets his clumsy, putrid match in Mildred, a fellow zombie, leaving us with a lesson about keeping faith that there’s someone out there for everyone. This is a less subversive message than some readers may hope for. Rather than seeing someone “normal” value Mortimer’s inner qualities over his physicality, we see the two ugliest people at Cupid’s Ball find love at first sight. Zombie in Love offers a sweet, superficial story and engrossing watercolour illustrations for readers in elementary school.Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Sarah PolkinghorneSarah is a Public Services Librarian at the University of Alberta. She enjoys all sorts of books.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,033 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».