MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2308317651

North America's Indian Trade in European Commerce and Imagination, 1580–1850 by George Colpitts (review)

2016· article· en· W2308317651 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey L. McNairn

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Canadian Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueColonialism, slavery, and trade
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColpitts oscillatorFur tradeGeorge (robot)HistoryColonialismEconomic historyEconomyArt historyEconomicsEngineeringArchaeologyTelecommunications
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

George Colpitts, North America's Indian Trade in European Commerce and Imagination, 1580-1850 (Leiden & Boston: Brill, 2013), 314 pp. Cased. $148. ISBN 978-9-0042-4323-1.No one reads Harold Adams Innis's masterwork on the subject anymore, but the fur trade remains prominent in Canada's national imaginar y and a vibrant scholarly field cutting across historical themes and approaches. Colpitts jettisons Innis's nation-building, casting his net across the French and English (later British) Atlantic empires in North America from contact to the decline, by 1850, of the Indian trade as a major commercial activity in the eastern half of the continent. Yet Colpitts returns to Innis's emphasis on the fur trade as trade to ask how Europeans extended not only their goods and commerce into First Nations societies, but also stretched and adapted their ideas about commerce. They imagined and reimaged the 'Indian trade' as similar to or distinct from their own against the backdrop of changes in the trade itself, shifting commercial and imperial interests, and debates in Europe about the moralit y and efficacy of consumption and markets. The astonishing array of authors of travel and missionary accounts, petitions, merchant and colonial correspondence, and periodical and other literatures speaks to Colpitts's impressive labours, but also to the sustained European effort to understand the trade and thus why this intellectual history of the fur trade is long overdue.The book offers readers greater return on investment if - like the petty traders whose distance from metropolitan oversight so alarmed officials of church and state - readers strike out on their own in search of thought-provoking ambiguities and recurring patterns over time and across diverse locales rather than attempt to follow the sometimes-obscure narrative paths marked for them. And what an emporium awaits: trade not as relatively straightfor ward acts of material barter but ongoing and reciprocal relations idealised, abused, or misunderstood in and between Aboriginal gift economies; Europeans' own conception of gifts; an economy of debt and credit or diplomacy; whether commerce promoted understanding and softened manners or corrupted; the market as both a physical place to be policed to ensure a ' just price' and a more abstract process perhaps able to arbitrate between competing value systems, preferences, and interests; unstable evaluations of luxur y and monopoly as opposed to competition; and especially whether 'Indians' were utility-maximisers motivated by self-interest or traded within more culture-specific worlds that suggested to some the need for greater regulation even once more liberal approaches to trade dominated European opinion. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Canadian StudiesMême sujetColonialism, slavery, and tradeTravaux en français237 207