The motivation for transformational leadership scale
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this paper is to address the question of what motivates leaders to engage in effective leadership behaviours by integrating transformational leadership theory and self-determination theory. The authors propose that the type of enacted leadership behaviour is related to level of self-determined motivation. Design/methodology/approach – This study presents validity evidence for an 18-item scale of motivation for transformational leadership based on Gagné and Deci’s (2005) six levels of internalization. A total of 310 employees (mean age=39, 64.5 per cent female, 46 per cent formal leaders) completed the scale, other measures of leadership, and job satisfaction. Findings – Results supported the theorized six-factor structure of the scale and provided evidence for incremental validity in the prediction of job satisfaction and transformational leadership above and beyond another measure of motivation to lead. Research limitations/implications – The lack of amotivation and the presence of autonomously controlled extrinsic motivation are predictive of effective leadership behaviour, a key finding with implications for leadership selection. The study was limited by the use of self-report data. Future studies should examine additional predictors and outcomes of the construct (e.g. subordinate attitudes or performance and leader personality), and whether it is stable over time. Originality/value – Leaders’ motivation for role effectiveness is an unexplored area of research. This study suggests that type of motivation can be important for effective leadership and provides a validated scale for use in future leadership research and selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».