Multimodal Data at Signalized Intersections: Strategies for Archiving Existing and New Data Streams to Support Operations and Planning Fusion and Integration of Arterial Performance Data
Notice bibliographique
Résumé
There is a growing interest in arterial system management due to the increasing amount of travel on arterials and a growing emphasis on multimodal transportation. The benefits of archiving arterial-related data are numerous. This research report describes our efforts to assemble and develop a multimodal archive for the Portland-Vancouver region. There is coverage of data sources from all modes in the metropolitan region; however, the preliminary nature of the archiving process means that some of the data are incomplete and samples. The arterial data sources available in the Portland-Vancouver region and that are covered in this report include data for various local agencies (City of Portland, Clark County, WA, TriMet and C-TRAN) covering vehicle, transit, pedestrian, and bicycle modes. We provide detailed descriptions of each data source and a spatial and temporal classification. The report describes the conceptual framework for an archive and the data collection and archival process, including the process for extracting the data from the agency systems and transferring these data to our multimodal database. Data can be made more useful though the use of improved visualization techniques. Thus as part of the project, a number of novel, online visualizations were created and implemented. These graphs and displays are summarized in this report and example visualizations are shown. As with any automated sensor system, data quality and completeness is an important issue and the challenge of automating data quality is large. Preliminary efforts to validate and monitor data quality and automate data quality processing are explored. Finally, the report presents efforts to combine transit and travel time data and signal timing and vehicle count data to generate some sample congestion measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».