The Economic Burden of Autonomic Dysreflexia during Hospitalization for Individuals with Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
We sought to determine the economic burden of autonomic dysreflexia (AD) from the perspective of the Canadian healthcare system in a case series of individuals with spinal cord injury (SCI) presenting to emergency care. In doing so, we sought to illustrate the potential return on investments in the translation of evidence-informed practices and developments in the prevention, diagnosis, and management of AD. Activity-based costing methodology was employed to estimate the direct healthcare or hospitalization costs of AD following presentation to the emergency department. Differences in trends were noted between patients who were promptly diagnosed, managed, and discharged, and patients whose experience followed a less direct or ideal path to discharge. We recorded 29 emergency room visits for conditions ultimately diagnosed as AD. Overall, median length of stay was 3 days (interquartile range [IQR] = 1.25-5.75), but extended up to 103 consecutive days. Cost analysis revealed median healthcare costs of $5029 (IQR = $2397-9522) for hospital admissions for AD, with the highest estimated hospital cost for a single admission > $190,000. Emergency room admissions resulting from AD can result in dramatic healthcare costs. Delayed diagnosis and inefficient management of AD may lead to further complications, adding to the strain on already limited healthcare resources. Prompt recognition of AD; broader translation of evidence-informed practices; and novel diagnosis, self-management, and/or therapeutic/pharmaceutical applications may prove to mitigate the burden of AD and improve patient well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».