HIV and Hepatitis C Virus Testing and Seropositivity Rates in Canadian Federal Penitentiaries: A Critical Opportunity for Care and Prevention
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Incarcerated persons experience high rates of HIV and hepatitis C virus (HCV) infection, but little is known about the burden of these bloodborne viruses among federal penitentiary inmates in Canada. OBJECTIVE: The present study investigates rates of testing and seropositivity for HIV and HCV among inmates in all 53 Canadian federal penitentiaries. METHODS: A cross-sectional design using surveillance data on voluntary HIV and HCV antibody testing in 2002 were applied to estimate the rate of testing uptake and the rate of incident seropositive tests among new admissions to federal penitentiaries and resident inmates. Rates of testing and infection were further examined by sex and region. Seroprevalence of HIV and HCV was estimated from the number of cumulative positive tests to year-end. RESULTS: Of 7670 new admissions during 2002, 30% were tested for HIV and HCV. Test seropositivity rates in this group were 0.7% for HIV and 10% for HCV. Of the 12,426 resident inmates, 28% were tested for HIV and 27% for HCV. Seropositivity rates in this group were 0.3% for HIV and 7% for HCV. Seroprevalence rates at yearend for 2002 were 2.0% for HIV and 26% for HCV and were substantially higher among women offenders (HIV: 3.7% of women, 1.9% of men; HCV: 34% of women, 26% of men). Variations in testing uptake and test seropositivity were observed across regions. CONCLUSIONS: The present study underscores the value of continued monitoring and evaluation of trends in HIV and HCV infection, which remain prevalent in federal penitentiaries. Higher rates of testing are warranted for at-risk inmates to improve early detection of infection and provide infected inmates with timely care and treatment. For those who remain free of infection, testing can provide the additional benefits of exposing inmates to health counselling and for the reinforcement of prevention messages. The period of incarceration is also a critical opportunity to link inmates with outside resources in preparation for release to the community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».