Hydrologic Response to Effluent Infiltrating from At‐Grade Line Sources to Shallow Groundwater
Notice bibliographique
Résumé
Core Ideas Quantifying hydrologic responses helps in groundwater risk assessment. Signal analysis is a robust tool for separating regional and local input signals. Temporal change in vadose zone thickness is critical for onsite wastewater treatment. Understanding of wastewater flow and transport processes through soil‐based onsite wastewater treatment systems (OWTS) remains a challenge. An extensive field research program was executed in Alberta, Canada to investigate the treatment effectiveness of a new, litter‐fermented‐humic layer (LFH), at‐grade, soil‐based OWTS. The site had been receiving secondarily treated and ultraviolet (UV)‐disinfected effluent via pressurized, at‐grade laterals for 4 yr before the start of this research. The objective of this study was to investigate the hydrologic response of a shallow groundwater table to effluent infiltration. Following a detailed site characterization of groundwater flow direction and wastewater plume extent, daily groundwater fluctuation, effluent and atmospheric fluxes were monitored for more than 2 yr. Considering the local existing regulatory requirement of 7‐d effluent travel depth through the vadose zone to achieve a treatment objective, weekly cycle hydrologic responses were interpreted using signal analysis tools. Findings indicated (i) a significant hydrologic response to effluent infiltration from the at‐grade laterals at a weekly scale, and (ii) effluent reaches the groundwater within 1 wk of application approximately 15% of the time in the spring and summer periods when effluent loading rates are ≥5 cm 3 cm −2 d −1 and the water table is ≤0.5 m below the ground surface. These conditions also coincided with the significant 7‐d cycle of the effluent input function, which is a function of the weekly cycle of facility use, that is, more intensive facility use on weekends. The results presented in here contribute significantly to the understanding of wastewater flow and transport under boundary conditions typical of OWTS and shallow groundwater conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».