MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2308780325 · doi:10.15200/winn.145389.97004

We’re Ruã Daros, João Costa, Marina von Keyserlingk, Maria Hötzel, Heather Neave and Daniel Weary. We recently published a study in PLOS ONE that found dairy calves experience emotional effects when undergoing routine procedures, such dehorning – AUA!

2016· dataset· en· W2308780325 sur OpenAlexaboutno aff
PLOSScienceWednesday, r Science

Notice bibliographique

RevueThe Winnower · 2016
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGenealogyMedia studiesArtSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hi Reddit, Our names are Ruã Daros, João Costa, Marina von Keyserlingk, Maria Hötzel, Heather Neave and Daniel Weary. We are researchers from the University of British Columbia in Canada and the Universidade Federal de Santa Catarina in Brazil. Our research focuses on animal welfare, how to use changes in behaviour to make inferences about the quality of life that animal’s experience. We recently published a study entitled “Separation from the Dam Causes Negative Judgement Bias in Dairy Calves” in PLOS ONE. Young farm animals, including dairy calves, are often separated from the dam far earlier than what occurs under natural conditions. Farms animals are also sometimes subjected to painful procedures like hot-iron dehorning. The aim of this study was to better understand the effects of these routine procedures on the emotions of animals. One way to investigate mood states is to look for evidence of judgement biases. We tested for cognitive biases in calves before and after separation from the cow and dehorning, and found diminished responding to intermediate, ambiguous stimuli (evidence of a pessimistic response) following both physical pain and social loss. This paper illustrates one approach to investigating emotional states in animals, and draws parallels in the emotional experience of physical and social pain. We will be online at 1pm EST (10am PST), and we look forward to hearing your questions about our work! Please also follow us in Twitter @ubcAWP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe WinnowerMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207