MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2308813726 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.521.1

ERK3‐MK5 regulates interstitial fibrosis during pressure‐overload hypertrophy

2010· article· en· W2308813726 sur OpenAlexaff
Dharmendra Dingar, Marc‐Antoine Gillis, Yanfen Shi, Jean‐Claude Tardif, Matthias Gaestel, Bruce G. Allen

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMelanoma and MAPK Pathways
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPressure overloadInternal medicineMuscle hypertrophyFibrosisEndocrinologyMedicineMyocardial fibrosisCardiologyCardiac hypertrophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cardiac hypertrophy occurs when the myocyte is continuously exposed to increased external stimuli such as stretch, hemodynamic overload and/or an increase in neurohormonal factors. MK5 was originally identified as p38 regulated and activated kinase and the physiological role of MK5 remains unknown. Therefore, we studied the effect of transverse aortic constriction (TAC)‐induced pressure overload hypertrophy in mice heterozygous for a functional knockout of MK5 (MK5+/−) and their wild‐type (MK5+/+) littermates. Following 2‐wk of TAC, heart weight/body weight ratios were significantly (p<0.01, n=6–9) and similarly increased in both MK5+/− and MK5+/+ hearts. Transthoracic echocardiography revealed TAC reduced diastolic function in MK5+/+, but not in MK5+/− hearts. Less collagen deposition, assessed by Masson trichrome staining, was observed in MK5+/− hearts following both 2‐ and 3‐wks of TAC. Furthermore, TAC‐induced increases in collagen alpha1 type1 mRNA levels was significantly lower at both 2 (p<0.001 vs MK5+/+, n=6–9) and 3 (p<0.01 vs MK5+/+, n=8) wks of TAC. Immunoprecipitation of MK5 resulted in co‐immunoprecipitation of ERK3 but not ERK4 or p38α in control, sham‐operated and TAC hearts. These data suggest that MK5 associates with and is regulated by ERK3 but not ERK4 or p38α in heart. Furthermore, ERK3‐MK5 signaling may play a key role in reactive fibrosis during pressure overload hypertrophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetMelanoma and MAPK PathwaysTravaux en français237 207