MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2308849944 · doi:10.14288/1.0104994

Effect of competition on the growth and crown form of lodgepole pine

2011· article· en· W2308849944 sur OpenAlexaboutno aff
Gordon Raymond Bailey

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrown (dentistry)Competition (biology)Pinus contortaForestryAgricultural economicsNatural resource economicsBusinessEnvironmental scienceEconomicsGeographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tree growth and crown form of 131 open-grown and 63 forest-grown lodgepole pine were investigated. Areas sampled included representative sites in the Interior, Lower Mainland and Vancouver Island in British Columbia. Both graphical and multiple regression analyses were used. The best, but still inadequate, estimator of either radial or basal area growth for the last five years was the growth for the period six to ten years ago. Standard errors of estimate ranged from 21.4 percent for basal-area growth of individual open-grown trees to 43.5 percent for basal-area growth of individual forest-grown trees. More than 90 percent of the total variation in the crown width of open-grown lodgepole pine was accounted for by d.b.h. alone. For forest-grown trees only 56.8 percent was accounted for by d.b.h. This percentage may be increased to 81.1 percent by the addition of height-crown width (H/CW), and to 68.4 percent by the addition of crown width/diameter (CW/D). Average value for CW/D was 0.99 for the forest-grown, and 2.13 for 90 open-grown trees ten years of age or older. Both H/CW and CW/D are significantly related to site index and age. However, when d.b.h. is taken into account, only six percent of the variation in CW/D is affected by site index. Almost 50 percent of the height to the lowest dead branch, and over 90 percent of the height to the lowest live branch could be accounted for by tree age, d.b.h. and height. One of four "competition factors", all related to distance to, and size of, competing trees, accounted for an additional 13.7 percent of the variation in height to dead branches. However, basal area, H/CW, and CW/D were of little importance after the effects of age, d.b.h. and height were accounted for. The maximum growth rate for open-grown trees was determined graphically for ages from 30 to 50 years by site index classes. Comparison with normally grown trees showed that at least twice the normal yield-table-estimate of growth rate may be expected from open-grown trees. Using regression equations developed from the data, a theoretical conversion to lumber was made for a butt log from an open-grown tree. For boards, graded under the Western Pine Association's rules, it was shown that large knots may degrade lumber grown at the maximum rate. Therefore, use of an open-to-normal density model, which allows crowns to compete before excessive knot formation occurs, would be a desirable objective for management of lodgepole pine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,147
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207