Spectroscopic evidence of silica-lignin complexes: implications for treatment of non-wood pulp wastewater
Notice bibliographique
Résumé
This research examined the hypothesis that lignin compounds form aqueous complexes with silica increasing its solubility, thereby inhibiting its precipitation. An experimental program using four lignin model compounds was conducted to test the hypothesis. Laser Raman spectroscopy (LRS) was used to characterize, qualitatively, the interaction between lignin and aqueous silica, and to identify the possibility of silica-lignin complexation. Solubility studies were then performed by analyzing the solubility of silica in presence and absence of lignin within the relevant pH range to confirm the results of LRS, and to obtain a quantitative assessment of the relative solubility. The findings have established the formation of silica-ferulic, silica-vanillic, and silica-4-methoxycinnamic acid complexes, but no evidence was detected for the formation of silica-veratryl alcohol complex. In fact, the black liquor undoubtedly contains much more complex lignin materials than the simple model compounds used in this work. The more complex lignin compounds are likely to have an even greater tendency to form silica complexes, thus contributing to the initial hypothesis. This finding provides a fundamental understanding as to why previous efforts to precipitate silica by lowering the pH from 10-11 (for black liquor) to less than 9 did not achieve satisfactory silica separation, and why alternative strategies need to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».