An exploration into the field of personality differences between drug-addicted offenders and non-addicted offenders
Notice bibliographique
Résumé
This research project was designed to investigate the personality differences between incarcerated, drug-addicted offenders and non-addicted offenders. It was hypothesized: (1) that addicted and non-addicted offenders differed significantly on certain unspecified personality variables; (2) that 'Age', 'Education', 'Intelligence' and 'Type of Environment', influenced the endorsement of certain unspecified personality statements. To test the first hypothesis, addicted and non-addicted inmates of a Canadian Federal Penitentiary were matched individually, according to four variables: age, education, intelligence and type of environment. To test the second hypothesis, the two groups were further classified according to the relative position which each group member occupied on a high-low continuum for each matching variable (age, education, etc.). Thus a high and low value of each variable was obtained by taking the median of each distribution. The groups were classified according to the new intra-variable criteria, namely: high age versus low age, high intelligence versus low intelligence, high education versus low education, and a positive versus negative environment. Except for the environmental variable, all of these intra-variable groups consisted of equal numbers of cases. The Edwards Personal Preference Schedule (195>8) was administered to 70 matched pairs. The results indicated that except for the intelligence variable the two hypotheses were confirmed. The main study, concerned with the first hypothesis, established that on five of the fifteen personality variables, differences between addicted and non-addicted offenders were statistically significant at the one per cent level. These variables were, Succorance, Abasement, Endurance, Heterosexuality, and Aggression. The intra-group study, concerned with the second hypothesis, established that three of the four matching variables influenced the endorsement of personality statements on the Edwards Personal Preference Schedule. Intelligence did not prove to be a variable influencing the endorsement of a personality statement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».