MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2308911354 · doi:10.2527/2001.7961621x

Resistance of feed enzymes to proteolytic inactivation by rumen microorganisms and gastrointestinal proteases.

2001· article· en· W2308911354 sur OpenAlexaff
Diego Morgavi, K. A. Beauchemin, Victor Nsereko, L.M. Rode, Tim A. McAllister, A. D. Iwaasa, Yong‐Hui Wang, Wenzhu Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRumenCellulasePepsinXylanaseFood scienceCelluloseEnzymeDigestion (alchemy)ChemistryIncubationProteasesBiochemistryBiologyFermentationChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potential feed enzyme additives for ruminants were tested in vitro for their stability to ruminal microbial and gastrointestinal proteolysis. Four commercial preparations from Trichoderma longibrachiatum (A, B, C, and D) and one from an undisclosed source (E) were incubated up to 6 h with ruminal fluid taken from four lactating dairy cows before or 2 h after feeding. The stability of preparation B was also tested in the presence of pepsin at pH 3 and pancreatin at pH 7. Cellulase (EC 3.2.1.4), cellulose 1,4-beta-cellobiosidase (EC 3.2.1.91), beta-glucanase (EC 3.2.1.6), xylanase (EC 3.2.1.8), beta-glucosidase (EC 3.2.1.21), and beta-xylosidase (EC 3.2.1.37) activities were monitored throughout the incubations. Polysaccharidase activities of all enzyme preparations were remarkably stable in ruminal fluid taken after feeding. Ruminal fluid obtained before feeding inactivated the polysaccharidases in preparations B and D to a greater extent than ruminal fluid obtained after feeding. Cellulase and cellulose 1,4-beta-cellobiosidase activities were the least stable, declining (P < 0.05) by 35 and 60% for preparations B and D, respectively. Xylanase activity of preparation D decreased (P < 0.05) by up to 30% after 6 h of incubation, whereas beta-glucanase activity was not affected. The ability to degrade exogenous enzymes also differed among cows (P < 0.05). Pepsin and acid (pH 3.0) did not affect polysaccharidases in preparation B but decreased glycosidase activities by 10 to 15% (P < 0.05) after 1 h of incubation. Pancreatin, at the maximum concentration used, inactivated cellulase, cellulose 1,4-beta-cellobiosidase, and xylanase activities at a rate of 0.55, 1, and 0.45%/min, respectively. beta-Glucosidase and beta-xylosidase activities decreased by 1 and 0.75%/min, respectively. Partial proteolysis of cellulase, cellulose 1,4-beta-cellobiosidase, and xylanase by pancreatin produced a transient increase in activity. This twofold increase for cellulase and fourfold increase for cellulose 1,4-beta-cellobiosidase was directly proportional to pancreatin concentration. These results suggest that the enzyme feed additives tested were stable in the rumen of animals after feeding. Exogenous enzymes are likely to be more susceptible to the host gastrointestinal proteases in the abomasum and intestines than to ruminal proteases. However, exogenous polysaccharidases may survive for a considerable period of time in the small intestine and they probably maintain activity against target substrates in this environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207