MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2309110520 · doi:10.1149/ma2016-03/2/84

X-Ray Diffraction and Absorption Spectroscopy Investigations of Lithium Excess Cathode Material

2016· article· en· W2309110520 sur OpenAlexaboutno aff
Michael J. Murphy, Daniel C. O’Hanlon, Jason R. Croy, Mahalingam Balasubramanian

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueX-ray Diffraction in Crystallography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedoxLithium (medication)CathodeElectrolyteElectrochemistryOxygenChemistryFaraday efficiencyBattery (electricity)Materials scienceAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryElectrodePhysical chemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Li-excess oxides are promising Li-ion battery cathodes, which when charged to high voltages, can display capacities in excess of the theoretical contribution of the redox active transition metal components. This behaviour has previously been attributed to the partial oxidation of the oxygen sublattice upon Li removal, leading to the release of O 2 gas and often accompanied by structural transformations, low coulombic efficiency and poor cycling. Recently, new materials displaying reversible redox behaviour of the oxygen sublattice have been reported, leading to Li-rich cathodes with improved structural stability and alternate charge compensation mechanisms.[1-3] This study investigates the charge compensation mechanisms and degradation pathways related to oxygen redox activity and oxygen loss in Li-excess cathodes at varying states of delithiation. In order to effectively study the materials in varying states of delithiation, bulk samples free from carbon, binder and electrolyte have been prepared using a range of chemical oxidants and characterised by high-resolution X-ray diffraction, X-ray absorption spectroscopy and electrochemistry techniques. [1] Yabuuchi, Naoaki, et al. "High-capacity electrode materials for rechargeable lithium batteries: Li 3 NbO 4 -based system with cation-disordered rocksalt structure." Proceedings of the National Academy of Sciences 112.25 (2015): 7650-7655. [2] McCalla, Eric, et al. "Visualization of OO peroxo-like dimers in high-capacity layered oxides for Li-ion batteries." Science 350.6267 (2015): 1516-1521. [3] Urban, Alexander, and Gerbrand Ceder. "A disordered rock-salt Li-excess cathode material with high capacity and substantial oxygen redox activity: Li 1.25 Nb 0.25 Mn 0.5 O 2 ." Electrochemistry Communications 60 (2015): 70-73. Acknowledgment Support for this work from the Office of Vehicle Technologies of the U.S. Department of Energy, in particular, David Howell and Peter Faguy, is gratefully acknowledged. Sector 20 facilities at the Advanced Photon Source of Argonne National Laboratory, and research at these facilities, are supported by the U.S. DOE, Basic Energy Sciences, and National Sciences and Engineering Research Council of Canada and its founding institutions. The submitted abstract has been created by UChicago Argonne, LLC, Operator of Argonne National Laboratory (“Argonne”). Argonne, a U.S. Department of Energy Office of Science laboratory, is operated under Contract No. DE-AC02-06CH11357. The U.S. Government retains for itself, and others acting on its behalf, a paid-up nonexclusive, irrevocable worldwide license in said article to reproduce, prepare derivative works, distribute copies to the public, and perform publicly and display publicly, by or on behalf of the Government.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,178
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetX-ray Diffraction in CrystallographyTravaux en français237 207