MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2309131586 · doi:10.55016/ojs/ajer.v55i2.55325

Global Migration and Education: Schools, Children, and Families edited by Leah Adams and Anna Kirova

2010· article· en· W2309131586 sur OpenAlexaffvenue
Karen Loerke

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Education and Multiculturalism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationSociologyPsychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global Migration and Education: Schools, Children, and Families is a collection of 19 studies from 14 countries and 29 authors.It reflects an extraordinary understanding of the complexities that new immigrant and refugee children around the world face in school in their host countries.All the authors present multiple challenges that educators, schools, and school authorities encounter worldwide and offer recommendations about educational policy and practices that can improve education and shared learning experiences for all children.These studies assist educators to see beyond the "notion of problems" and toward the potentially rich learning opportunities that cultural diversity can offer our school systems.Due to the broad scope of the content, the book has relevance for educational researchers, teachers, and policymakers from around the world.Educators who peruse this text will encounter continuity with others seeking new strategies to use with recent immigrants to school systems.The book also has significance to multicultural education, child psychology, comparative and international education, educational foundations, educational policy, and cross-cultural studies.Although each chapter is unique, each reflects a common theme: the adjustments needed when families and children move to a new culture and school.The book is organized around five themes.Each section is prefaced by an introduction that provides insights into the focus of the main theme.Studies in Theme I, Multiple Global Issues for Immigrant Children and the Schools They Attend, investigate the major issues teachers face when immigrant children arrive in their classrooms.The main findings from these chapters focus on the academic underachievement of immigrant students and the fact that past remedial efforts have brought about only small improvements.In particular, detailed in the study from Denmark "Bringing Multicultural Education into the Mainstream: Developing Schools for Minority and Majority Students" is the need for new educational policies that balance academic goals with student-centered approaches for immigrant children.Theme II, They Are Here: Newcomers in the Schools, includes studies conducted in the United States, Israel, and Greece.Outlined are the challenges teachers face in understanding the needs of immigrant and refugee children and their families when they first come to school.The research studies indicate that teachers worldwide are encountering children who are different than themselves, and that these teachers are often not experienced in dealing with newcomers.Relying on stereotypes, they often default to a deficit model, missing out on the possibility of building on a child's many strengths.This is particularly noted in Adams and Shambleau's study from the US: "Teachers',

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetGlobal Education and MulticulturalismTravaux en français237 207