Physical inactivity and television-viewing time among Aboriginal adults with asthma: a cross-sectional analysis of the Aboriginal Peoples Survey
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of this analysis was to (1) determine the association between asthma and physical activity levels or sedentary time among Aboriginal adults, and (2) understand the influence of physical inactivity and sedentary time on health care use among Aboriginal adults with asthma. METHODS: We analyzed 20 953 adults from the 2006 Aboriginal Peoples Survey. Those with self-reported physician-diagnosed asthma and a current prescription for asthma medication were considered to have current asthma. Insufficient physical activity was defined as < 3 hours/week of moderate to vigorous physical activity; high television screen time was defined as > 10 hours/week. Health care use was assessed using the number of health professional visits and overnight hospital stays. RESULTS: Aboriginal adults with asthma were more likely to report high television-viewing time (OR = 1.16; CI: 1.11-1.22) and insufficient physical activity (OR = 1.15; CI: 1.10-1.20) than those without asthma. Those with asthma who reported high television-viewing time reported more health professional consults in the past 12 months (OR = 2.59; CI: 2.34-2.87), more overnight stays in hospital in the past year (OR = 1.95; CI: 1.82-2.08) and more overnight stays in the hospital in the past 5 years (OR = 1.13; CI: 1.07-1.18); results were less consistent for physical activity and health care use. CONCLUSION: These findings suggest that Aboriginal adults with asthma are less active than their peers without asthma and that such a lifestyle may be associated with higher health care use. These findings have implications for physical activity promotion and sedentary behaviour strategies targeting Aboriginal adults with asthma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».