Two Different Total Hip Arthroplasties for Hartofilakidis Type C1 Developmental Dysplasia of Hip in Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Total hip arthroplasty (THA) in developmental dysplasia of the hip (DDH) is more complex than the normal hip, with large replacement risks and many complications. Although nonosteotomy THA is convenient to perform, femoral osteotomy shortening can avoid blood vessel and nerve traction injuries. This study aimed to compare osteotomy THA with nonosteotomy to determine reasonable options for operative management of DDH. METHODS: Data on 48 DDH patients who underwent THA were analyzed retrospectively. The patients were divided into two groups: Group A 29 cases (nonosteotomy), and group B 19 cases (osteotomy). Harris and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores, limb length discrepancy (LLD), radiological data on the hip, and claudication were evaluated. Data were analyzed by using paired-sample Student's t-test, independent-sample Student's t-test, and Pearson's Chi-square test; the test level was α =0.05. RESULTS: Postoperative Harris (90.7 ± 5.1) and WOMAC scores (88.0 ± 10.6) were significantly improved compared with preoperative Harris (44.8 ± 5.7) and WOMAC scores (42.0 ± 5.3) in group A (P < 0.05). Postoperative Harris (90.4 ± 2.8) and WOMAC scores (88.2 ± 5.9) were significantly improved compared with preoperative Harris (44.4 ± 4.2) and WOMAC scores (43.2 ± 4.3) in group B (P < 0.05). One case of dislocation occurred in group A; after closed reduction, dislocation did not recur. In group A, 2 patients developed cutaneous branch injury of the femoral nerve, which spontaneously recovered without treatment. Postoperative LLD >2 cm was seen in one case in group A and five cases in group B. Postoperative claudication showed no significant difference between the two groups (P > 0.05). No patients developed infection; postoperative X-rays showed that the location of the prosthesis was satisfactory, and the surrounding bone was not dissolved. CONCLUSIONS: THA is effective and safe for DDH. For unilateral high dislocation DDH patients with limb lengthening ≤4 cm and good tissue conditions, THA without femoral osteotomy may be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».