John Weinzweig’s Woodwind quartet : a study in compositional development and serial methods
Notice bibliographique
Résumé
John Weinzweig was the first Canadian composer to use techniques of serial organization in his compositions. Through his teaching, composing, and promotion of Canadian music, he has been influential in the development of Canadian music. Because of this, it is of interest to study one of his significant works, the Woodwind Quintet (1963/64). This work exemplifies Weinzweig's serial techniques, including the use of row forms that share common segments (such as dyads, trichords, tetrachords, and hexachords), as well as an allusion to octatonic sounds. This thesis approaches Weinweig's work first from a serial standpoint, and then examines how the composer approaches the idea of motivic development within his work. Thorough analysis of twelve-tone relationships, themes, textures, and rhythms reveals how Weinzweig focuses not just on serial materials, but also on other aspects of composition. Following a brief introduction about the composer and the piece, Chapter 1 examines the properties of the row used in the Woodwind Quintet. The discussion continues, in Chapters 2, 3, and 4, by examining each movement from a different analytical perspective, giving an overview of the work as a whole. Texture and instrumentation are the focus of the discussion of the first movement; segmentation is examined in the second movement; and rhythmic motives are studied in the third movement. Rotation, inversion, and other serial techniques are examined in the work as a whole. This thesis attempts to give an overview of Weinzweig's compositional style while discussing specific passages from the Woodwind Quintet and their unique manner of development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».