MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2309529775 · doi:10.1088/0143-0807/36/5/055009

Störmer problem restricted to a spherical surface

2015· article· en· W2309529775 sur OpenAlexaff
Emilio Cortés, David Cortés Poza

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and Classical Electrodynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsSurface (topology)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to analyse in full detail the dynamics of a charged particle in the field of a magnetic dipole, we propose to study the restricted motion of the particle in a spherical surface with the dipole at its centre. This model can be considered as the classical non-relativistic Störmer problem within a sphere, and although this problem no longer represents the real Störmer problem, it shows the complex behaviour of this magnetic field through the classical dynamics equations that can be formally integrated. We start from a Lagrangian approach which allows us to analyse the dynamical properties of the system, such as the role of a velocity dependent potential, the symmetries and the conservation properties. We derive the Hamilton equations of motion, which in this restricted case can be reduced to a quadrature. From the Hamiltonian function we find, for the polar angle, an equivalent one-dimensional system of a particle in the presence of an effective potential. This equivalent potential function, which is a double well potential, allows us to get a clear description of the dynamics of the system. Then we obtain, by means of numerical integration, different plots of the trajectories in three-dimensional graphs in the sphere. This restricted case of the Störmer problem is still nonlinear, with complex and interesting dynamics and we believe that it can offer the student a better grasp of the subject than the general three-dimensional case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PhysicsMême sujetQuantum and Classical ElectrodynamicsTravaux en français237 207