Effects of dietary supplementation of exogenous multi-enzyme mixture containing carbohydrases and phytase on growth performance, energy and nutrient digestibility, and selected mucosal gene expression in the small intestine of weanling pigs fed nutrient deficient diets
Notice bibliographique
Résumé
Effect of carbohydrases and phytase supplementation on growth performance, nutrient utilization and gut health of nursery pigs was evaluated. Pigs were blocked by body weight (BW) and sex and allocated to four treatments. Treatments were a positive control (PC), a negative control (NC) deficient in metabolizable energy (ME), crude protein (CP), Ca, and non-phytate P (nPP), NC plus Rovabio® Max AP enzyme mix, at 0.05 and 0.075 g kg−1. Apparent total tract digestibility (ATTD) was determined in faecal samples. Apparent ileal digestibility (AID) was determined in ileal digesta samples collected after euthanasia. Lower final BW and average daily gain (ADG) (P < 0.05) were observed in NC compared with PC. Enzyme at 0.05 g kg−1 increased (P < 0.05) BW on d 14 and d 41, respectively, and also increased ADG. Enzyme at 0.075 g kg−1 increased BW on d 14 and ADG on d 0 to d 14 (P < 0.05). Feed efficiency [gain to feed ratio (G:F)] was greater (P < 0.05) in PC than NC from d 15 to d 41 and from d 0 to d 41. No difference in G:F was observed with enzyme supplementation. Higher (P < 0.05) serum Ca and bone ash were observed in PC than NC. Enzyme increased the ATTD of Ca and P (P < 0.05) compared with NC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».