MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2309682546 · doi:10.1109/tpel.2015.2503281

Real-Time Device-Level Transient Electrothermal Model for Modular Multilevel Converter on FPGA

2015· article· en· W2309682546 sur OpenAlexafffund
Zhuoxuan Shen, Venkata Dinavahi

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Electronics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHVDC Systems and Fault Protection
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésField-programmable gate arrayTransient (computer programming)DatasheetModular designComputer scienceInsulated-gate bipolar transistorGate arrayOscilloscopeWaveformElectronic engineeringComputer hardwareConvertersEmbedded systemElectrical engineeringEngineeringVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real-time simulation of modular multilevel converters (MMCs) is challenging due to their complex structure consisting of a large number of submodules (SMs). In the literature, the computational speed is emphasized for MMC modeling in real-time simulation, while accurate and detailed information of insulated-gate bipolar transistor (IGBT) modules in SMs is sacrificed. A novel datasheet-based device-level electrothermal model for an MMC on the field programmable gate array (FPGA) is presented in this paper for real-time hardware emulation. Conduction and switching power losses, junction temperatures, temperature-dependent electrical parameters, and linearized switching transient waveforms of IGBT modules are adequately captured in the proposed model. Simultaneously the system-level behavior of the MMC is accurately modeled. Five-level and nine-level MMC systems are emulated in the hardware with the time step of 10 μs and 10 ns for system-level and device-level computations, respectively. The paralleled and pipelined hardware design using IEEE 32-bit floating point number precision runs on Xilinx Virtex-7 XC7VX485T device. The emulated real-time results by an oscilloscope have been validated by offline simulation on SaberRD software.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power ElectronicsMême sujetHVDC Systems and Fault ProtectionTravaux en français237 207