Notice bibliographique
Résumé
The public space of the contemporary downtown is a complex and controversial phenomenon. In the past the territory of the public and that of the private were sharply defined by the property lines dividing the landscape into the city blocks and the network of the streets. Such clear-cut divisions between the public and private spaces of downtown are not valid anymore; neither are the political, financial and legal issues related to their ownership, development, maintenance and use. By typology and physical spread the public space of downtown has developed far beyond the street, into the office plazas and atria, and indoor spaces of the shopping malls and mixed-use downtown centers. These new types are dubious creations as they are developed by the private funds but are intended to be used by the public. Therefore the public space of the contemporary downtown is a controversial conception whereas its use is conditioned by the interests of the private developers and proprietors, which tend to prefer the wealthy and privileged consumers. The increasing diversity and complexity, as well as the contested state of the contemporary downtown public space demands renewing our conceptions of it. This thesis is an attempt in that direction. The present work is a combination of two separate pieces of research on the theme of downtown public space. The first research, as covered in chapters one and two, is a broad investigation. It is a study of the main types of public space that constitute the public realm of the North American downtown, and a study of the downtown realm in its entirety. Therefore, it is a correlated study of the parts and the whole. The objective of this broad investigation is to understand the complexity of downtown public space. This knowledge will inform planning and urban design to make decisions and conduct the course of change and development in the downtown environment in a more insightful manner. The second research, as covered in chapter three, is a focused analysis of the parameters that need to be considered in the evaluation and/or design of urban open space as a particular type of public space. The proposed criteria is used for the evaluation of two cases of public space in downtown Vancouver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,013 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».