The mutual influence of Y···N and H···H interactions in XHY···NCH···HM complexes (X = F, Cl, Br; Y = S, Se; M = Li, Na, BeH, MgH): tuning of the chalcogen bond by dihydrogen bond interaction
Notice bibliographique
Résumé
The equilibrium structures, interaction energies, and bonding properties of ternary XHY···NCH···HM complexes are studied by ab initio calculations, where X = F, Cl, Br, Y = S, Se, and M = Li, Na, BeH, MgH. The ab initio calculations are carried out at the MP2/aug-cc-pVTZ level. The results indicate that all optimized Y···N and H···H binding distances in the ternary complexes are smaller than the corresponding values in the binary systems. The calculated cooperative energies (E coop ) are between −0.20 kcal/mol in BrHS···NCH···HBeH and −3.29 kcal/mol in FHSe···NCH···HNa. For a given Y and M, the estimated E coop values increase as X = F > Cl > Br. In addition, the selenium-bonded complexes exibit larger E coop values than those of the sulfur-bonded counterparts. The cooperativity between Y···N and H···H interactions is further analyzed by quantum theory of atoms in molecules and natural bond orbital methods. Cooperative effects make an increase in the J(Y–N) and J(H–H) spin–spin coupling constants of the ternary complexes with respect to the binary systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».