MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2310093648

The Commodification of Gametes: Why Banning Untrammeled Commercialization Matters

2016· article· en· W2310093648 sur OpenAlexaboutno aff
Trudo Lemmens

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodificationPersonhoodCommercializationSupreme courtDignityLaw and economicsPolitical scienceLawLegislationAutonomySociologyEconomicsMarket economy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter discusses why a prohibition on the commercial sale of gametes is both desirable as well as reconcilable with fundamental rights and freedoms. The chapter takes as a starting point a Canadian Supreme Court decision which invalidated some provisions of the Canadian Assisted Human Reproduction Act, but left in place provisions that allow the government to introduce regulations for the reimbursement of gamete donors and surrogates. Building on Margaret Jane Radin’s seminal work on Contested Commodities, the author suggests that criminal sanctions prohibiting the commercialization of gametes are legitimate and aim at confirming a richer concept of individual autonomy and at protecting human dignity. The author further discusses why, regardless of changes in how we value assisted human reproduction itself, reproductive goods should continue to be awarded special status outside of the commercial market. To justify the claim for a prohibitory approach, the author emphasizes in particular the inherently relational nature of reproductive goods, the profound link to identity and personhood, and equity concerns related to market-driven selection of essential human traits. The author further argues that the criminal prohibition of market-oriented sale can be reconciled with an enabling state-regulated reimbursement scheme. The chapter also engages with the arguments that restricting commercial sale could violate fundamental rights and freedoms, particularly the right to security of the person and equality rights. The chapter discusses why these arguments ignore the significant more long-term impact of untrammelled commercialization on human personhood and on widely shared societal values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,053
Communication savante0,0100,011
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetReproductive Health and TechnologiesTravaux en français237 207