MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2310127515 · doi:10.1111/tpj.13109

<scp>ABI</scp>4 mediates antagonistic effects of abscisic acid and gibberellins at transcript and protein levels

2015· article· en· W2310127515 sur OpenAlexfundno aff
Kai Shu, Qian Chen, Yaorong Wu, Ruijun Liu, Huawei Zhang, Pengfei Wang, Yanli Li, Shengfu Wang, Sanyuan Tang, Chunyan Liu, Wenyu Yang, Xiaofeng Cao, Giovanna Serino, Qi Xie

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of SciencesNational Key Research and Development Program of ChinaArizona Biomedical Research CommissionWuhan UniversityChinese Academy of SciencesChina Postdoctoral Science FoundationInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of ChinaNational Science Foundation
Mots-clésAbscisic acidGibberellinChemistryBotanyBiologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abscisic acid (ABA) and gibberellins (GAs) are plant hormones which antagonistically mediate numerous physiological processes, and their optimal balance is essential for normal plant development. However, the molecular mechanism underlying ABA and GA antagonism still needs to be determined. Here, we report that ABA-INSENSITIVE 4 (ABI4) is a central factor in GA/ABA homeostasis and antagonism in post-germination stages. ABI4 overexpression in Arabidopsis (OE-ABI4) leads to developmental defects including a decrease in plant height and poor seed production. The transcription of a key ABA biosynthetic gene, NCED6, and of a key GA catabolic gene, GA2ox7, is significantly enhanced by ABI4 overexpression. ABI4 activates NCED6 and GA2ox7 transcription by directly binding to the promoters, and genetic analysis revealed that mutation in these two genes partially rescues the dwarf phenotype of ABI4 overexpressing plants. Consistently, ABI4 overexpressing seedlings have a lower GA/ABA ratio than the wild type. We further show that ABA induces GA2ox7 transcription while GA represses NCED6 expression in an ABI4-dependent manner; and that ABA stabilizes the ABI4 protein whereas GA promotes its degradation. Taken together, these results suggest that ABA and GA antagonize each other by oppositely acting on ABI4 transcript and protein levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations185
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207