Comparative Transcriptomic Approaches Exploring Contamination Stress Tolerance in <i>Salix</i> sp. Reveal the Importance for a Metaorganismal de Novo Assembly Approach for Nonmodel Plants
Notice bibliographique
Résumé
Metatranscriptomic study of nonmodel organisms requires strategies that retain the highly resolved genetic information generated from model organisms while allowing for identification of the unexpected. A real-world biological application of phytoremediation, the field growth of 10 Salix cultivars on polluted soils, was used as an exemplar nonmodel and multifaceted crop response well-disposed to the study of gene expression. Sequence reads were assembled de novo to create 10 independent transcriptomes, a global transcriptome, and were mapped against the Salix purpurea 94006 reference genome. Annotation of assembled contigs was performed without a priori assumption of the originating organism. Global transcriptome construction from 3.03 billion paired-end reads revealed 606,880 unique contigs annotated from 1588 species, often common in all 10 cultivars. Comparisons between transcriptomic and metatranscriptomic methodologies provide clear evidence that nonnative RNA can mistakenly map to reference genomes, especially to conserved regions of common housekeeping genes, such as actin, α/β-tubulin, and elongation factor 1-α. In Salix, Rubisco activase transcripts were down-regulated in contaminated trees across all 10 cultivars, whereas thiamine thizole synthase and CP12, a Calvin Cycle master regulator, were uniformly up-regulated. De novo assembly approaches, with unconstrained annotation, can improve data quality; care should be taken when exploring such plant genetics to reduce de facto data exclusion by mapping to a single reference genome alone. Salix gene expression patterns strongly suggest cultivar-wide alteration of specific photosynthetic apparatus and protection of the antenna complexes from oxidation damage in contaminated trees, providing an insight into common stress tolerance strategies in a real-world phytoremediation system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».