Mechanisms Determining the Winter Atmospheric Response to the Atlantic Overturning Circulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In climate models, an intensification of the Atlantic meridional overturning circulation (AMOC) precedes a warming in the North Atlantic subpolar basin by a few years. In the IPSL-CM5A-LR model, this warming may explain the atmospheric response to the AMOC observed in winter, which resembles a negative phase of the North Atlantic Oscillation (NAO). To firmly establish the causality links between the ocean and the atmosphere and illustrate the underlying mechanisms in this model, ensembles of atmosphere-only simulations are conducted, prescribing the SST and sea ice anomalies that follow an AMOC intensification. In late winter, the North Atlantic SST and sea ice anomalies drive atmospheric circulation anomalies similar to those found in the coupled model. Simulations only driven by the SST anomalies related to the AMOC show that the largest oceanic influence is due to the warm subpolar SST anomaly, which enhances the oceanic heat release and decreases the lower-tropospheric baroclinicity in the region of maximum eddy growth, resulting in a weaker meridional eddy heat flux in the atmosphere. The transient eddy feedback leads to a negative NAO-like response. An AMOC intensification is also followed by less sea ice over the Labrador Sea and more sea ice over the Nordic seas. The simulations with full boundary forcing suggest that such anomalies act to strengthen both the poleward momentum flux and the upward heat flux into the polar stratosphere and lead to a stratospheric warming, which then reinforces the negative NAO signal in late winter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».