B7 Expression and Antigen Presentation by Human Brain Endothelial Cells: Requirement for Proinflammatory Cytokines
Notice bibliographique
Résumé
Interaction between systemic immune cells with cells of the blood-brain barrier is a central step in development of CNS-directed immune responses. Endothelial cells are the first cells of the blood-brain barrier encountered by migrating lymphocytes. To investigate the antigen-presenting capacity of human adult brain endothelial cells (HBECs), we used HBECs derived from surgically resected temporal lobe tissue, cocultured with allogeneic peripheral blood derived CD4+ T lymphocytes. HBECs in response to IFN-gamma, but not under basal culture conditions, expressed HLA-DR, B7.1 and B7.2 antigens. Despite such up-regulation, these IFN-gamma-treated HBECs, in contrast to human microglia and PB monocytes, did not sustain allogeneic CD4+ cell proliferation, supported only low levels of IL-2 and IFN-gamma production, and did not stimulate IL-2 receptor expression. CD4+ T cell proliferation and increased IL-2 receptor expression could be obtained by addition of IL-2. Our data suggests that, although HBECs cannot alone support T cell proliferation and cytokine production, HBECs acting in concert with cytokines derived from a proinflammatory environment could support such a response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».